Cretinul de mine, care de mult şi-a făcut o pasiune din a diseca realitatea şi mai ales irealitatea (eu distrug corola de minuni a lumii pentru că îmi dau seama de ceva ce deşteptul de Blaga a fost prea speriat să accepte: dacă o descompui aşa cum trebuie, poţi la fel de uşor s-o construieşti înapoi) o să strice şi mai tare farmecul filmului, pentru că e curios a cui interpretare o să placă cel mai mult femeilor de pe blog.

În primul rând, filmul a avut două momente geniale de care-ai uitat să zici: când i-au spus ăia japonezului că trebuie să mituiască echipajul avionului şi el a răspuns “I bought the airline… It seemed neater” şi când ploua torenţial în visul lui Yusuf pentru că uitase să se pişe la început. În rest, cu toate că a avut atâtea vise în vise în vise şi alte vise care pătrundeau în celelalte vise, mi s-a părut liniar şi compartimentat mult prea exact, are doar vreo două străfulgerări de haos. Fără haos nu e vis, e un fel de Matrix fără Matrix. Se şi chinuiau tot timpul să-şi explice unul altuia regulile prestabilite de a te da prin oniric, nu de alta, dar ca să nu fie spectatorii confuzi după ce-au văzut prin alte filme (în alea mai vechi dacă mureai în vis mureai şi-n realitate de dragul suspansului ieftin, aici dacă te împuşcă în cap te trezeşti dar rămâi cu sechele când te torturează), un efect regretabil al naturii mitice, mai mult decât psihologice, a filmului. Exact ca-n filmele cu vampiri: “Al meu se transformă în liliac..” – “Da, da’ al meu străluceşte!”

Exact ca în clasa a X-a când ne certam cu profa de psihologie, a contat şi aici foarte mult dacă modul în care descriu şi prezintă ei visele se potriveşte cu experienţa mea personală şi cu elementele de psihologie cognitivă (nu mizerii vechi de 70 de ani) pe care le-am acceptat deja ca fiind destul de probabile. Îmi pare rău, dar visele mele nu se compară cu ce-am văzut aici.
În visele mele spaţiul se distorsionează, adică pot să execut salturi FTL, să merg pe un drum care se lungeşte mereu, să trec fără să-mi dau seama într-un mediu complet diferit, să schimb dimensiunea şi dispoziţia unei camere prin efecte optice, etc. Pot să fac lucrul ăsta pentru că nu lucrez cu imaginea în forma în care e percepută de retină, ci direct cu forma cerebrală, nu mai există presiunea realităţii. Din acelaşi motiv pot să şi am vise mai complexe, mai lungi sau mai detaliate decât ceea ce văd în realitate. Informaţia optică care (nu se putea…) ajunge la retină în fiecare fracţiune de secundă e mult mai masivă decât numărul de biţi pe care-i putem procesa (chiar dacă ducem mai mult decât unul singur), din care cauză, după cum poate ghemul o să-ţi explice mai bine decât mine, apelăm la algoritmi de eficientizare, printre care şi recunoaşterea diverselor obiecte pe criterii simbolice, după cele mai elementare contururi (de-asta recunoaştem imediat feţe pe stânci, clătite şi felii de pâine prăjită sau, alternativ, ni se pare că în fiecare a treia poză din manualul de biologie ceva arată ca o pulă). Când ne uităm efectiv la ceva, principala provocare cognitivă e să analizăm cât mai rapid conţinutul din amalgamul de culori pe care le vedem; când visăm e invers, pornim de la structura simbolică cea mai precisă şi reconstruim imaginea. Ai putea să spui că un vis e mai degrabă un tablou de Picasso înţeles perfect decât un film în full HD – ceea ce explică parţial de ce profa de psihologie ar putea să creadă că visăm alb-negru (deşi nu-mi pot explica cum ar crede că ea însăşi visează alb-negru decât prin faptul că e proastă): codurile simbolice în care se descompun imaginile diferă de la o persoană la alta, pentru că se formează evolutiv, prin experienţă şi accentul pus pe ce e mai practic în istoria fiecăruia, imaginile superbe din capul meu de geniu ar fi nişte puncte şi linii şi un cod culoare aleator transpuse în mintea ta… nu numai că ar fi gri, dar poate ţi-ar fi şi greu să-ţi dai seama ce reprezintă. E ca un cod trecut dintr-un soft în altul fără traducere.

Sigur că e interesant conceptul de vis împărtăşit, dar e mult mai complicat decât sună, dacă nu chiar imposibil. În filmul ăsta l-au făcut la modul cel mai superficial, că aşa i s-a sculat lui Nolan. Chiar şi aşa, mi-ar fi plăcut să văd mai multe conflicte de personalitate între visători. Numai după ce am discutat în seara asta visele noastre au consistenţe şi fire narative diferite, visele ăstora erau toate la fel… Şi pline de discursuri informative. Nu le era teamă că o să uite jumate când se trezesc?

Dar, repet, ceea ce a distrus complet credibilitatea secvenţelor din vis au fost mediile prefabricate, nealterabile şi complet banale (Ai uitat că în “What Dreams May Come” Robin Williams trăia într-un tablou cu flori din vopsea? Când ai citit Sătmanul Dionis te-ai gândit că şi-ar petrece timpul făcând enşpe milioane de blocuri în paradis?). În Matrix era logic să existe o lume coerentă, aici mă aşteptam să văd măcar puţin efort în a ţine spaţiile alea la un loc dacă era absolut necesar. Şi nu m-aş fi gândit de atâtea ori la Matrix (poate că nici tu) dacă nu repetau de atâtea ori termenul de “arhitect”. :D

Înţeleg de ce ţi-au plăcut anumite idei din film – detaliu oniric şi 50 de ani petrecuţi în vis cu femeia iubită, construind o întreagă lume, parcă le-au scos din Eminescu, cum să nu-ţi placă ţie? – dar nu sunt aşa de sigur că regizorul le-a prezentat destul de elegant şi de convingător ca să merite aprecieri pe termen lung. Te mai gândeşti, îl mai vezi o dată că tot am ratat începutul, şi te hotărăşti la sfârşit care-i mai prost.

Nota 8.50.

Thursday August 5, 2010 - 02:22am (EEST) Comment Link

mă dă pe spate Spectrul cu argumentările lui legislative
să înţeleg că l-am văzut în acelaşi timp :))

Thursday August 5, 2010 - 18:09pm (EEST) Comment Link

Nu e bune? :D

Acum ca ma uit mai bine, mi se pare genial fragmentul care-a iesit la recent comments pentru postul meu de mai sus, suna ca ala cu animalele conservate dintr-a noua.

Thursday August 5, 2010 - 19:00pm (EEST) Comment Link

a citit sarmanul dionis???
evident ca nu am vazut filmul, evident ca probabil nici nu o sa-l vad, evident ca ii scad din start niste puncte daca e cu leonardo di caprio, evident ca sunt sceptica in legatura cu cat de aproape poate fi ca nota de solaris si the fountain (parerea mea despre matrix o stie toata lumea) mai ales cand mai e si pe aceeasi tema, dar femeia de pe blog din mine voteaza pentru mihai :)

ca o nota de subsol, nu am fost niciodata in stare sa-mi dau seama daca visele mele sunt in culori sau alb-negru. inclin sa cred ca sunt nicicum si creierul meu nu considera culorile ca fiind importante pentru realitate :)

Friday August 6, 2010 - 00:13am (EEST) Comment Link

bine, complotaţi împotriva mea...

iulia, te iei de mână cu ghemul care face poze alb-negru la curcubee...

Friday August 6, 2010 - 00:15am (EEST) Comment Link

Aseara sigur am visat o femeie intr-o rochie rosie. Oricum nu e un argument solid dar multe din visele mele sunt multicolore. Nici asta nu e un argument pentru a demonstra ceva.
Odata ce creierul distinge culorile cand nu dormim, ce l-ar face sa nu le creeze si cand dormim. E asa greu?
Eu cred ca il iau de pe torenti. Inca nu dau bani pe filme ca in orice tara normala.

Friday August 6, 2010 - 22:01pm (EEST) Comment Link

auzi ma dar stai ca tot nu m-ai lamurit... ai citit sarmanul dionis sau nu?

Saturday August 7, 2010 - 02:47am (EEST) Comment Link

da, l-am citit... de vreo 3 ori chiar... este scrierea mea preferată, desigur...

am plecat la gară, ne auzim luni...

Saturday August 7, 2010 - 07:08am (EEST) Comment Link

La faza cu "am cumparat compania aeriana" toata sala a izbucnit in ras. Filmul interesant dar slabut, si nu putem uita trecutul de pusti al lui DiCaprio. Nici nu stiam ca scara aia are si un nume in realitate. :D

Saturday August 7, 2010 - 13:41pm (EEST) Comment Link

Profa de psihologie din liceu se imbraca numai in negru... de aia avea ea impresia ca oamenii viseaza alb-negru. In general, oamenii viseaza color. Visele alb-negru pot avea insa urmatoarele cauze: persoana e depresiva/deprimata, culorile nu sunt observate in vis (accentul cade pe mesaj, pe ceea ce visam), amintirile din vis palesc cu fiecare minut care trece de la trezire si incepem sa uitam culorile.
Eu am avut un vis in care mi-am dat seama ca visez si m-am fortat sa ma trezesc... am tremurat din toate incheieturile jumatate de ora de la trezire, si nu de frig...

Sunday August 8, 2010 - 00:12am (EEST) Comment Link

LOL! Ce zice CNN-ul şi uite şi banda desenată respectivă

Thursday August 12, 2010 - 10:13am (EEST) Comment Link

si pana la urma ai prins-o pe blonda?

Sunday August 15, 2010 - 06:11am (EEST) Comment Link

câteodată :D... dar nu i-am putut reţine niciodată chipul... rămâne în amintire doar părul... şi nu prea alerg după blonde, aia era doar aşa, ca expresie... de obicei sunt roşcate :D

Monday August 16, 2010 - 01:46am (EEST) Comment Link

cu cine ai facut psihologie in liceu ?

Thursday August 19, 2010 - 21:25pm (EEST) Comment Link

nu ştiu cum o cheamă, poate ştie creţu...

era o babă cu părul cărunt, mică de înălţime, care se îmbrăca numai în negru, cu o voce foarte stridentă şi care preda la Jean Monnet şi ne freca la cap tot timpul cu asta... şi mai făcea nush ce tâmpenie cu Junior Achievement dar nu ştiu ce era, că niciodată nu m-am băgat la chestii din astea dubioase doar pentru diplome...

Thursday August 19, 2010 - 21:30pm (EEST) Comment Link

daaaaa.cu aia am facut si eu. era psihopata rau. cica facuse si teologia si noua ne propovaduia la ore si zicea ca pisica ei este medium sau ceva de genul. mai trist e ca am facut cu aia si economie...

Friday August 20, 2010 - 00:03am (EEST) Comment Link

noi nu... economia am făcut-o cu Munteanu Alexandru Lucinescu Casella :D:D:D... şi logica am făcut-o cu Tripa, baba cu părul mov :D...

Friday August 20, 2010 - 00:06am (EEST) Comment Link

Aţi avut o copilărie zbuciumată şi traumatizantă, bag seama... >:)

Friday August 20, 2010 - 00:13am (EEST) Comment Link

zBuciumată dar educativă :D

Friday August 20, 2010 - 00:15am (EEST) Comment Link

am vazut si eu filmul ala Inception chiar mi-a placut referitor la ce ai zis tu Andrei "daca Cobb era jucat de un Keanu Reeves " pai iti pare tie genul de familist convins Keanu Reeves care incearca sa se intoarca la copii lui ? :D iar daca era cum zici tu . sa fi inlocuit actorii (Cobb era jucat de un Keanu Reeves cu ochelari de soare negri pe ochi ("fara rame) si cu un telefon mobil cu clapeta... altfel era filmul cu un Morpheus în scena si daca arhitecta era Trinity.. ) eu zic ca ai fi "sarit in sus " cam pana in tavan acuzandu-i ca pe langa faptul ca "ca pleaca fix din ideea Matrix-ului si mai introduce pe alocuri si elemente din Solaris (spre sfârsit chiar cu nesimtire)" au mai folosit si aceeasi actori :))) si ai fi scazut nota filmului pt lipsa de originalitate
am avut si eu un vis de nivelul 2 :P si m-am speriat rau de tot de unu mare si negru :D ... cand visez "constietizez " ca sunt in vis si sar de pe blocuri fara nici o problema :D fara sa ma doara nimik .. in schimb cand trebuie sa alerg ee acolo se complica lucrurile :)) alerg ca o baba :D (daca babele mai alearga :D nu stiu, presupun )
oricum DiCaprio nu a fost cea mai inspirata alegere clar ! colegul lui ala slab mi sa parut ok , cel care avea probleme cu matematica era chiar funny :D iar yusuf cam ..sters cu o alta distribuie da filmul ar fi fost mai bun ,dar nu cei din matrix . sau cel putin nu toti :D...

Sunday November 28, 2010 - 14:58pm (EET) Comment Link