nu fac des asta, dar astăzi o să vă prezint un guest post de la un bun prieten (Tüb) care a scris pe facebook cel mai pertinent text legat de covid pe care l-am citit până acum...

(titlul e al meu, dar între timp rapidu a ratat promovarea în liga 1 şi pancu a plecat la iaşi...)

—

“Mi se pare fascinant cat de mult timp s-a vorbit despre covid 19 si totusi se vorbeste in continuare foarte prost despre el. Se vorbeste de parca ar fi primul virus din istorie care ori te omoara ori te lasa in pace.

ce-afectiuni-neurologice-pot-dezvolta-pacientii-cu-covid-19

E o boala noua, deci medicii nu ne puteau avertiza de la inceput care vor fi efectele imbolnavirii, dar de ce presupune atat de multa lume ca nu-i mare lucru, “doar 1% sansa sa mori”. Stim deja de varicela, oreion, variola, chestii care nu te omoara daca esti adult (bine variola omoara cam 30%) dar care te lasa cu cicatrice, pancreatita, infertilitate.
Iar despre mortalitate se zicea in februarie “e doar 3%”, iar mai recent “e doar 0.5-1%”, urmat de “ne-am speriat degeaba”, de parca ar fi fost 1% tot timpul. Inteleg si eu ca mai sunt erori de raportare, mai ales la inceput cand lumea nu prea stie ce se intampla, dar e absurd sa crezi ca eroarea e de 2 ori mai mare ca valoarea reala. Am auzit stiri despre hidroxiclorochina, dexametasona, chestii cu care se poate trata boala, despre care nu se stia la inceputul anului. Nu e normal ca rata de mortalitate sa scada din cauza lor, si sa scada in continuare pe masura ce se mai descopera lucruri despre boala? Doar asa functioneaza medicina, nu? Si problema ramane: chiar daca avem un tratament care garanteaza vindecarea, daca ne infectam prea multi prea repede nu vom avea acces la tratament.

coronavirus-data-explorer

P.S. Da, stiu asta e graficul cu care se lauda Trump ca SUA de fapt o duce bine in lupta cu covid, “better than the world”, e latura adevarului care arata bine pentru el.”