>:)

Wednesday September 2, 2009 - 23:04pm (EEST) Comment Link

Tu ai fi un sistem separat si te-ai misca relativ la primul cu viteza ta, altfel te-ar trage in spate forta de inertie sau care mai e, deci teoretic nu depasesti viteza luminii, chiar daca practic scoti limba (sau piciorul) inainte de linia de sosire, bai fizicianule :D

Wednesday September 2, 2009 - 23:49pm (EEST) Comment Link

imi pare rau ca n-ai inteles... mai incearca...

Wednesday September 2, 2009 - 23:52pm (EEST) Comment Link

Poza e special pentru mine?

Thursday September 3, 2009 - 00:08am (EEST) Comment Link

era pentru einstein...

Thursday September 3, 2009 - 00:09am (EEST) Comment Link

Tot cam acelasi lucru... spune-mi daca tre sa ma prind de gluma sau de teoria ta din vis (sau de sistemul de deplasare extrem de avansat, ca sa nu cad cand pasesc), ca mi-e somn.

Thursday September 3, 2009 - 00:14am (EEST) Comment Link

ma... atunci cand mergi in metrou, tu stai pe loc in el dar fata de sol mergi cu 80km/h sa zicem... dar daca tu incepi si alegi prin autobuz, te deplasezi cu 80km/s + cu cat mergi tu in interior... despre asta e vorba... atat timp cat sistemul in care te afli merge cu viteza constanta inertia nu exista...

Thursday September 3, 2009 - 00:25am (EEST) Comment Link

Bun, nu stiu cum analizati voi dar asta suna a sofism. Poti sa aduni tu pe hartie vitezele, ca asa ai convenit. Sa zicem ca tu te deplasezi intre punctul A si punctul B din fasciculul de lumina, unde A e la coada metroului tau luminic si B e la bot. Tu depasesti pozitia lui A, care oricum e constanta fata de aparatul tau pentru ca a ajuns in pozitia aia relativa inca de cand l-ai pornit (sau mai tarziu daca tre sa-l accelerezi), dar nu poti sa i-o iei inaintea lui B. Nu poti spune ca ai depasit viteza luminii concret decat daca poti sa prinzi lumina din urma, altfel e o eroare de interpretare, si oricum aici te-ai deplasa relativ mai repede decat lumina, nu mai repede decat cu viteza luminii, e o diferenta subtila (pentru mine).

Oricum, eu imi imaginam o platforma ca alea de pe sine la care pompezi ca sa mearga si pe tine pasind in gol in fata ei... :D

Thursday September 3, 2009 - 00:51am (EEST) Comment Link

ai inteles ideea dar nu realizezi ca am dreptate... si daca as fi in punctul B (de la bot), urcat pe el ca dicaprio pe titanic si as sari inaintea lui, tot as fi mai repede decat el (cel putin pentru o fractiune de secunda, pana ma face bucatele)...

Thursday September 3, 2009 - 00:59am (EEST) Comment Link

Inteleg perfect ce spui, dar nu ai dreptate pentru ca nu are aplicabilitate practica. Tot ce poti sa faci e sa te deplasezi in interiorul unui sistem care deja are aceeasi viteza, si poti sa depasesti un punct pur si simplu pentru ca sistemul tau e mai lung decat punctul ala si se afla deja cu o parte mai in fata, dar nu vei avea acces decat la acelasi segment de lumina AB care a fost de la inceput.

Aparent, viteza ta e mai ma relativ la un punct extern, pentru ca nu ar trebui sa calculezi relativ la punctul ala si rezultatul e eronat, ca si cum ai calcula probabilitati in informatie incompleta.

Thursday September 3, 2009 - 01:14am (EEST) Comment Link

nu ma intereseaza aplicabilitatea practica... einstein zicea ca este imposibil, nu ca e neofolositor :D

Thursday September 3, 2009 - 01:15am (EEST) Comment Link

Pai chiar e imposibil, pentru ca viteza aia insumata e o conventie formala, in realitate ai doua sisteme cu doua viteze, nu se misca nimic fizic cu viteza mai mare decat a luminii.

Thursday September 3, 2009 - 01:20am (EEST) Comment Link

bine. pa.

Thursday September 3, 2009 - 01:21am (EEST) Comment Link

Pa. Somn usor.

Thursday September 3, 2009 - 01:22am (EEST) Comment Link

si altceva ce ai mai visat ?

Thursday September 3, 2009 - 22:36pm (EEST) Comment Link

pe burileanu :D

Thursday September 3, 2009 - 22:37pm (EEST) Comment Link

sa ma bag, sa nu ma bag... mihai, nu totul se masoara relativ la tine sau la andrei :P daca andrei sta pe peron si se uita la metroul luminic care merge cu 80 km/h (apropo, unde ai visat tu metrou care sa mearga asa repede?) in care eu alerg cu 4 km/h (nu stiu de ce as alerga in metrou, dar sa zicem), inseamna ca eu merg cu 84 km/h fata de andrei... nu e nici o conventie formala in asta, it’s just the way it is :) evident ca daca masor viteza in raport cu mine de fapt stau pe loc iar in raport cu metroul merg cu 4 km/h... no, mai bine nu ma bag...

Thursday September 3, 2009 - 23:16pm (EEST) Comment Link

Eroarea sta in faptul ca Andrei e parte dintr-un sistem inchis in care el isi modifica pozitia relativa, chestia asta permitandu-i sa ia in calcul si lungimea metroului sau o parte din ea la distanta parcursa.

Sa zicem ca la timpul 0 Andrei, aflandu-se la coada unui metrou care se misca cu viteza V, trece prin dreptul punctului p extern si alearga pana la botul metroului cu viteza v, parcurgand distanta n egala cu lungimea lui intr-un timp t. In acelasi timp, coada metroului a parcurs distanta m fata de p.
Daca la t calculezi distanta parcursa de metrou de la bot in loc s-o calculezi de la coada, o sa rezulte ca metroul s-a deplasat cu V+v, oricare ar fi aceste viteze. Viteza lui Andrei fata de p o sa fie intotdeauna mai mica sau egala cu asta, oricat de repede s-ar deplasa el relativ la metrou.

Da, putem sa calculam viteza relativa, in unele cazuri poate chiar este relevanta, si atunci Andrei s-ar misca mai repede decat metroul (si soarecele din colon mai repede ca el, si puricele de pe soarece inca si mai repede, deci n-ar detine el recordul), dar daca accepti viteza luminii ca pe o constanta naturala, tre’ s-o depasesti la nivel absolut, nu relativ...

Asa faci o matrioska de metroaie, ala mic cat un trenulet de jucarie merge cu viteza luminii si hangarul in care sunt toate sta pe loc (daca nu vrei sa te mai ajuti si cu miscarea pamantului prin cosmos) :D

Friday September 4, 2009 - 10:54am (EEST) Comment Link

@iulia: tu alergi cu 4 km/h ? :D...
@mihai: insumarea vitezei puricelui cu a soarecelui cu a mea cu a metroului cu a pamantului cu a galaxiei e de fapt teoria lui galilei bah, nu a mea...

ce discutie s-a iscat din cauza unui simplu vis... mai bine visez pe carmen electra decat teoria relativitatii...

Friday September 4, 2009 - 12:34pm (EEST) Comment Link

Pai pe el il contrazic mai usor decat pe tine.

Friday September 4, 2009 - 12:51pm (EEST) Comment Link

Si daca le visai pe Keira Knightley sau Natalie Portman? :D

Friday September 4, 2009 - 12:57pm (EEST) Comment Link