N-am fost in viata mea pe-acolo (cred), dar pare un nimic pe langa Europa :D

Imi place ca e un singur copac rahitic printre toate tarabele alea...

Thursday August 19, 2010 - 11:54am (EEST) Comment Link

Bine că nu e en tendresse… Nu-i greşit, dar dacă este Google e de vină. Şi în româna neaoşă de budă se zice în juru’, nu în jurul (nu mă înjura).

Wednesday August 18, 2010 - 23:48pm (EEST) Comment Link

"Chier est beaucoup plus facile lorsque vous entendez les gens parler français autour de vous" - din ciclul de ce intarzie Gheorghe... (asta numai pt c-ai zis de cuvinte otravitoare :D)

Wednesday August 18, 2010 - 23:35pm (EEST) Comment Link

Bineînţeles, nu era blogul tău dacă nu comenta şi-un inginer. O fi tot ăla de data trecută? Sau acum e toată echipa, după cum sugerează nick-ul… Unii au scris o propoziţie, alţii un cuvânt, unul a ciordit o virgulă pentru compunerea lu’ ăla micu’, ţi-au pus emfază pe schimbatul carierei că s-a votat de două ori, şi au scris numele numai cu majuscule pentru că sunt toţi egali… team effort adevărat!

Wednesday August 11, 2010 - 14:33pm (EEST) Comment Link

Nu e bune? :D

Acum ca ma uit mai bine, mi se pare genial fragmentul care-a iesit la recent comments pentru postul meu de mai sus, suna ca ala cu animalele conservate dintr-a noua.

Thursday August 5, 2010 - 19:00pm (EEST) Comment Link

Cretinul de mine, care de mult şi-a făcut o pasiune din a diseca realitatea şi mai ales irealitatea (eu distrug corola de minuni a lumii pentru că îmi dau seama de ceva ce deşteptul de Blaga a fost prea speriat să accepte: dacă o descompui aşa cum trebuie, poţi la fel de uşor s-o construieşti înapoi) o să strice şi mai tare farmecul filmului, pentru că e curios a cui interpretare o să placă cel mai mult femeilor de pe blog.

În primul rând, filmul a avut două momente geniale de care-ai uitat să zici: când i-au spus ăia japonezului că trebuie să mituiască echipajul avionului şi el a răspuns “I bought the airline… It seemed neater” şi când ploua torenţial în visul lui Yusuf pentru că uitase să se pişe la început. În rest, cu toate că a avut atâtea vise în vise în vise şi alte vise care pătrundeau în celelalte vise, mi s-a părut liniar şi compartimentat mult prea exact, are doar vreo două străfulgerări de haos. Fără haos nu e vis, e un fel de Matrix fără Matrix. Se şi chinuiau tot timpul să-şi explice unul altuia regulile prestabilite de a te da prin oniric, nu de alta, dar ca să nu fie spectatorii confuzi după ce-au văzut prin alte filme (în alea mai vechi dacă mureai în vis mureai şi-n realitate de dragul suspansului ieftin, aici dacă te împuşcă în cap te trezeşti dar rămâi cu sechele când te torturează), un efect regretabil al naturii mitice, mai mult decât psihologice, a filmului. Exact ca-n filmele cu vampiri: “Al meu se transformă în liliac..” – “Da, da’ al meu străluceşte!”

Exact ca în clasa a X-a când ne certam cu profa de psihologie, a contat şi aici foarte mult dacă modul în care descriu şi prezintă ei visele se potriveşte cu experienţa mea personală şi cu elementele de psihologie cognitivă (nu mizerii vechi de 70 de ani) pe care le-am acceptat deja ca fiind destul de probabile. Îmi pare rău, dar visele mele nu se compară cu ce-am văzut aici.
În visele mele spaţiul se distorsionează, adică pot să execut salturi FTL, să merg pe un drum care se lungeşte mereu, să trec fără să-mi dau seama într-un mediu complet diferit, să schimb dimensiunea şi dispoziţia unei camere prin efecte optice, etc. Pot să fac lucrul ăsta pentru că nu lucrez cu imaginea în forma în care e percepută de retină, ci direct cu forma cerebrală, nu mai există presiunea realităţii. Din acelaşi motiv pot să şi am vise mai complexe, mai lungi sau mai detaliate decât ceea ce văd în realitate. Informaţia optică care (nu se putea…) ajunge la retină în fiecare fracţiune de secundă e mult mai masivă decât numărul de biţi pe care-i putem procesa (chiar dacă ducem mai mult decât unul singur), din care cauză, după cum poate ghemul o să-ţi explice mai bine decât mine, apelăm la algoritmi de eficientizare, printre care şi recunoaşterea diverselor obiecte pe criterii simbolice, după cele mai elementare contururi (de-asta recunoaştem imediat feţe pe stânci, clătite şi felii de pâine prăjită sau, alternativ, ni se pare că în fiecare a treia poză din manualul de biologie ceva arată ca o pulă). Când ne uităm efectiv la ceva, principala provocare cognitivă e să analizăm cât mai rapid conţinutul din amalgamul de culori pe care le vedem; când visăm e invers, pornim de la structura simbolică cea mai precisă şi reconstruim imaginea. Ai putea să spui că un vis e mai degrabă un tablou de Picasso înţeles perfect decât un film în full HD – ceea ce explică parţial de ce profa de psihologie ar putea să creadă că visăm alb-negru (deşi nu-mi pot explica cum ar crede că ea însăşi visează alb-negru decât prin faptul că e proastă): codurile simbolice în care se descompun imaginile diferă de la o persoană la alta, pentru că se formează evolutiv, prin experienţă şi accentul pus pe ce e mai practic în istoria fiecăruia, imaginile superbe din capul meu de geniu ar fi nişte puncte şi linii şi un cod culoare aleator transpuse în mintea ta… nu numai că ar fi gri, dar poate ţi-ar fi şi greu să-ţi dai seama ce reprezintă. E ca un cod trecut dintr-un soft în altul fără traducere.

Sigur că e interesant conceptul de vis împărtăşit, dar e mult mai complicat decât sună, dacă nu chiar imposibil. În filmul ăsta l-au făcut la modul cel mai superficial, că aşa i s-a sculat lui Nolan. Chiar şi aşa, mi-ar fi plăcut să văd mai multe conflicte de personalitate între visători. Numai după ce am discutat în seara asta visele noastre au consistenţe şi fire narative diferite, visele ăstora erau toate la fel… Şi pline de discursuri informative. Nu le era teamă că o să uite jumate când se trezesc?

Dar, repet, ceea ce a distrus complet credibilitatea secvenţelor din vis au fost mediile prefabricate, nealterabile şi complet banale (Ai uitat că în “What Dreams May Come” Robin Williams trăia într-un tablou cu flori din vopsea? Când ai citit Sătmanul Dionis te-ai gândit că şi-ar petrece timpul făcând enşpe milioane de blocuri în paradis?). În Matrix era logic să existe o lume coerentă, aici mă aşteptam să văd măcar puţin efort în a ţine spaţiile alea la un loc dacă era absolut necesar. Şi nu m-aş fi gândit de atâtea ori la Matrix (poate că nici tu) dacă nu repetau de atâtea ori termenul de “arhitect”. :D

Înţeleg de ce ţi-au plăcut anumite idei din film – detaliu oniric şi 50 de ani petrecuţi în vis cu femeia iubită, construind o întreagă lume, parcă le-au scos din Eminescu, cum să nu-ţi placă ţie? – dar nu sunt aşa de sigur că regizorul le-a prezentat destul de elegant şi de convingător ca să merite aprecieri pe termen lung. Te mai gândeşti, îl mai vezi o dată că tot am ratat începutul, şi te hotărăşti la sfârşit care-i mai prost.

Nota 8.50.

Thursday August 5, 2010 - 02:22am (EEST) Comment Link

Ceasurile de perete pe disc de vinil sunt deja depăşite, ce zici de un ceas de buzunar pe mini-cd? Înăuntrul carcasei pui poza unei persoane apropiate (în sepia sau scoasă de pe mobil) şi pe-afară o vopseşti cu aurolac şi-o prinzi cu un lănţoi, ca să aibă stil.

Saturday July 17, 2010 - 20:30pm (EEST) Comment Link

Trebuia sa-i pui 5,21, sa fie ca-n poster.

Sunday July 11, 2010 - 21:48pm (EEST) Comment Link

"Cunt" o singura data si "fuck" de 158 de ori... Peter Jackson is sick!

Saturday July 10, 2010 - 23:53pm (EEST) Comment Link

A mai fost si previzibil, mi-am dat seama de la mijlocul filmului cine o sa spuna "cunt"...

Saturday July 10, 2010 - 23:44pm (EEST) Comment Link

“sah” (şi am mai scris şi cu diacritice) :D


..."stevie"... (ştevie wonder, probabil… sau wonder-ştevie)

Wednesday July 7, 2010 - 21:11pm (EEST) Comment Link

CRE-ii sunt ăia care zic “Bă, cre’ că…” şi imediat îi intrerupe următoarea variantă venită din viitor, CREn, “Taci bă, eşti prost, Eu cre’ că…”

Dar nu te-ai întoarce în trecut dacă ai inventa maşina timpului, ai sări în viitor ca să vezi cum arată la 40 de ani tipele de care te îndrăgosteşti în prezent, şi când ar începe să arate naşpa la 42 te-ai îndrăgosti de altele, şi până la urmă ai accelera trecerea timpului pentru întreg Universul (pentru că altfel nu poţi să călătoreşti în viitor) până când t, unde t este intervalul de timp dintre M.I.L.F.(t) şi M.I.L.F.(t+1), ar tinde către zero.

Ca să salvez Universul, eu ar trebui să fur de fiecare dată maşina timpului şi să mă întorc în trecut, pentru a demonstra că orice femeie care arată bine la 40 de ani arăta obligatoriu şi mai bine la 30...

Monday July 5, 2010 - 23:59pm (EEST) Comment Link

Pentru ca am dat scroll ca sa-ti vad videoclipul, primul lucru pe care l-am citit dupa titlu a fost nota de subsol...

Monday July 5, 2010 - 23:23pm (EEST) Comment Link

Era scris pe tot ecranul... lasa ca te mai uiti o data.

Monday July 5, 2010 - 12:48pm (EEST) Comment Link

Cu cat e mai proasta imaginea, cu atat pare mai genial continutul, exact ca la pozele facute cu mobilul :D

Ti s-a parut si tie ca sobolanul ala seamana cu Mircea Badea? Si cand a scos lista cu ce mai avea de facut la inceput, ai citit "Mouie Premiere"?

Monday July 5, 2010 - 12:35pm (EEST) Comment Link

Ah, si la RAMMSTEIN imi place ala cu cutitul infipt in nas :D

Monday July 5, 2010 - 00:28am (EEST) Comment Link

Faza cu mimul si telefonul a fost intr-adevar geniala, si banuiesc ca ai ras la batonul de ciocolata din canalizare, dar e departe de a intra in topul animatiilor...

Imi mentin opinia ca ar fi fost mult mai de efect daca avea alt stil. Stiu ca au incercat sa-l faca sa para clay animation, dar le-a iesit un cacat. In loc sa munceasca la texturi si sa reproduca denivelarile alea de la modelare, s-au multumit sa faca animatia mai rudimentara, si se simte diferenta. Cand ai doua-trei variatiuni pe cateva portiuni ale fetei si din alea construiesti toate expresiile (ca sa nu mai zic ca arata la fel la toti sobolanii aia), aia e animatie proasta si atat. Pacat (as fi apreciat mai mult daca erau niste incepatori care atat puteau sa faca, sau daca era o productie mai veche). E genul de chestie care imi distrage atentia si ma deranjeaza la filmele astea.

Monday July 5, 2010 - 00:28am (EEST) Comment Link

Daca ii lasi pe mana unui copilas foarte sadic si inventiv, cu toate ustensilele taxidermice necesare...

Sunday July 4, 2010 - 22:29pm (EEST) Comment Link

Nu am apucat sa ma uit decat foarte putin la inceput, dar o sa ma uit la el si o sa comentez... Up nu are cine stie ce grafica, poate e cizelata, dar arata mediocru. Asta are trei pozitii ale gurii intre care oscileaza cand vorbeste... :D

Sunday July 4, 2010 - 22:18pm (EEST) Comment Link

Grafica este oribila pentru un film din 2006...

Sunday July 4, 2010 - 22:01pm (EEST) Comment Link

Un incepator... dar aici e normal sa existe, ca sa aiba ce analiza cei care-o sa-i faca critica literara in viitor (fara cacofonie nu se putea).

Thursday July 1, 2010 - 23:14pm (EEST) Comment Link

Chiar merita acest legendar "name vs. yahoo id" :D

Thursday July 1, 2010 - 23:11pm (EEST) Comment Link

Doua poezii postate pe blogul tau in aceeasi seara :D

Thursday July 1, 2010 - 23:00pm (EEST) Comment Link

In cazul asta nu conteaza decat cat se intinde, era evident ca nu are chiar atat de multe cuvinte...

Thursday July 1, 2010 - 22:58pm (EEST) Comment Link